關於我們
環保不只是舉手做環保的 "順手就好" 概念, 本<愛環保台灣購物網>部落格宗旨在於分享國內外時尚環保專題與趨勢, 藉由增廣見聞與增進社群彼此學習的概念提升社會對於環境保護應是生活一部分的態度!

在一些國家(包括德國) ,焚化是相當普遍的且必要的設備。氧化式可生物分解塑料可以像傳統塑料一樣被焚燒並且同時回收能源。歐盟議會及理事會指導94/62/EC(修訂版) 此種塑料可以被回收。它也符合第3(b) ,因為它能被火化。它能滿足3(d) ,因為這種材質能經過物理性,化學性熱及生物性地分解,大部份的堆肥最後都會分解成二氧化碳,生物質和水。


1. 有人反應提及台灣的社會都是以焚化垃圾居多
因此問題是生物可分解塑膠袋若"焚化"
後會造成二氧化碳等環境污染嗎?

任何物品若「焚化」都會直接造成過量二氧化碳環境污染(包括生物可分解塑膠袋的「焚化」),此排碳負擔主要是燃料所造成,但若不「焚化」傳統塑膠製品,

那些被拋棄的傳統塑膠製品將會存留在環境中造成生態衝擊長達數十年;把它們全部收集起來做集中處理,更是難上加難,亦必須支付龐大的運輸成本,這也間接對整體社會造成更大的二氧化碳排碳負擔。 

 

2. 和第一題類似.有人質疑 紙類才可回收再生.而塑膠袋回收後能再生嗎?

塑膠製品可以回收,再生,如同紙類可以回收,並再生成再生紙一般。以國人常用的塑膠袋為例,在國外環保廢棄物公司收到塑膠袋垃圾後,會先將垃圾分類,清洗,再行重新造粒成形,成為再生的塑膠製品。

 

[塑膠回收之分類]

美國塑膠製品協會所訂之常用塑膠編碼,由三個箭頭形成之三角形,中間有一數字代表該塑膠之材質:

 

1號:PET(聚對苯二甲酸乙酯)常見容器:寶特瓶
2
號:HDPE(高密度聚乙烯)常見容器:洗髮精瓶、鮮奶半透明瓶。
3
號:PVC(聚氯乙烯)常見容器:沙拉油瓶(瓶底為一直線者)
4
號:LDPE(低密度聚乙烯)常見容器:部份軟管,另常用於塑膠袋。
5
號:PP(聚丙烯)常見容器:鮮果汁瓶、容器瓶蓋
6
號:PS(聚苯乙烯)常見容器:養樂多(HIPS)保麗龍(EPSPSP)
7
號:OTHER(其他)--二種以上材質或其他材質

 

可生物分解塑膠袋分成「氧化式可生物分解」塑膠袋和「水合式可生物分解」塑膠袋「氧化式可生物分解」塑膠袋由於可控制其塑料老化(壽命)過程,故比起「水合式可生物分解」塑膠袋更顯得有回收再生價值,與一般傳統塑膠袋的回收再使用或再生製造相較能力無異。不過,各種塑膠袋回收後通常都難以清洗,而且積材量比紙類更小,因此塑膠袋的回收是有些難度,也經常有人會無意或刻意地拋棄自己使用過的塑膠袋或塑膠包裝。試想,若塑膠廢棄物未被焚化,也未經回收處理,因而形成對環境不友善且不能自然分解的垃圾。如果這些無意或刻意被棄置的塑料垃圾都能夠自動進行oxo-biodegradable(氧化式可生物分解)會不會更好呢?

 

 

3.      比起紙袋砍伐樹木直接造成溫室效應,那麼利用石油或其副產品來生產生物可分解塑膠袋難道不需考慮生產石油或提煉原油難道不會產生環境汙染或排放溫室氣體嗎?

 

由於生產石油的主要用途是用作燃料,從原油中「提煉」出來的石油氣,汽油,柴油等石油產品,幾乎都是我們每天食衣住行日常消耗各種能源/電力的主要來源(尤其是運輸類),而原油「提煉」後剩下來的物質,將其再利用,繼續加以「提煉」,提取有用物質出來後即為石油副產品(by-products),例如塑膠,藥物,化妝品等等都是石油副產品可應用的項目。

 

(在此所指「提煉」通常是加熱蒸餾提取的過程,國外專家曾評估相同容積的塑膠杯和紙杯,其個別於製造過程中產生的總碳排量分別是0.0032 kg0.011 kgCO2,紙杯製程中的總排碳量為塑膠杯的三倍之多)

 

氧化式生物可分解塑膠技術的誕生,並不是鼓勵大家繼續濫用一次性塑膠製品,而是希望除了鼓勵的回收再生塑膠容器類之外,亦停止消費者「使用後只能丟棄焚化」的習慣(尤其是薄膜類或包裝類塑膠),以「自動降解」代替「運集焚化」的排碳負擔。每焚化多1Kg的垃圾至少要多2.06Kg的碳排量。

 

另外,將紙袋和塑膠袋的製造過程直接相比較,在紙袋生產時會造成比塑膠袋多出70%的空氣污染,亦需要消耗比塑膠袋更多出300%的能源,且紙袋製造過程中需要利用大量的水,並造成許多有機廢料。將1000個新的塑膠袋堆疊,大約會是2英吋高,同樣地將1000個新的紙袋堆疊卻高達2英呎高,若要搬運同樣數量袋子,紙袋需以7倍數目卡車運送,直接造成7倍以上道路擠塞和交通污染情況。當紙袋分解時,更會排出溫室氣體-甲烷 (25倍強於二氧化碳效應)

 

傳統塑膠袋的不可取代性,是由於紙袋難以裝承液態物,也不如塑料袋耐用,人們可能得一次使用2-3個紙袋,而且紙袋一旦沾濕,通常就會變形不能再使用,然而當回收,掩埋,堆肥和焚化都不是能解決這些傳統塑膠袋垃圾的好方法時,改用能設定壽命自動分解消失且不殘留任何危險餘物的氧化式生物可分解塑膠袋,是不是比某位超市經理睜眼看到他的孫子在沙灘上找到一個上面印著公司商標的塑膠袋,而這個塑膠袋已漂流了50年之久,感覺要好的多呢J?

Eco-Compatible Plastic Solution Provider Taiwan.China.Vietnam.Japan.Korea
www.d2w.asia www.degradable.d2w.biz www.symphonyenvironmental.asia 

 

 



 

創作者介紹

愛環保 - ECO時尚減碳 - 簡單充實 - 100%可自然分解塑膠 - 愛環保台灣購物網 -BIO

可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • cis
  • 感謝這篇資訊
    想請問:
    1.文中所提的「以「自動降解」代替「運集焚化」的排碳負擔」,請問消費者使用這種塑膠袋以後應如何丟棄?
    a.通常是丟進垃圾桶:勢必會和一般垃圾一起進焚化爐,因此自然分解的功能未發揮
    b.消費者視為塑膠類丟入資源回收筒: 那清潔大隊就拿去視為塑膠回收了,因此自然分解的功能也未發揮,除非是髒塑膠袋無法回收,才會有甲.清潔大隊拿去焚化爐燒掉/乙.清潔大隊拿去自然分解兩種結果

    2.另外,自然氧化與焚化爐燃燒所產生的二氧化碳量差異若干?
  • katrina
  • 該如何處理氧化分解塑膠袋

    以"自動降解"代替"運集焚化"是節能減碳的方式:
    也許這在目前台灣來說是新的概念, 但在歐洲處理垃圾是到最後一步才是運集焚化(他們先提倡減少垃圾量, 再次使用, 回收, 不能回收才是焚化), 因此德國垃圾袋一個NTD500, 就是希望能夠再使用的東西, 不需要”丟棄”的東西, 舊繼續使用或家庭自行處裡
    加入氧化生物分解的塑膠袋”可以回收”也”可以焚化”,但除了以上, 也可以重複使用到其自然分解, 或清洗乾淨放在陽台或花圃讓他自動降解; 這麼做塑膠袋不需要被焚燒, 除此之外, 有些塑膠袋或塑膠包裝是最終既難以回收, 也沒被集中焚化, 而是被丟棄在海邊或河裡或山林, 若這些塑膠袋能夠即時自然分解, 即不會對生態造成危害. (i.e. 氧化生物分解技術的運用能為"塑膠袋"的使用買一份保險)
    關於二氧化碳排放: (自然氧化與焚化爐燃燒)
    我手邊並無具體數據, 但持”質能不滅定律”的觀點,
    自然氧化與焚化爐燃燒(高溫高速供氧)均屬物質氧化現象, 最後釋放出的物質總量與總能量應是相同的, 但所耗費時間卻大大的不同(亦即單位時間釋出量大大的不同),簡單的說此氧化現象是塑膠分子的碳鍵和氫鍵與氧做結合變成CO2和水(H2O), 同單位時間因焚化產生的CO2是比自然分解產生的CO2高出很多很多的, 面對排碳負擔的高速累積卻無法有效抵減, 即是溫室效應的主因.
    城市環境即由於煤和石油等"燃燒"所排放單位時間的CO2量遠比人呼吸產生的CO2量大得多, 雖植物吸收抵減CO2, 且每公頃綠地每天約吸收二氧化碳900Kg可供近1000人的抵減(一個成年人平均每天呼出二氧化碳0.9Kg, 每個城市居民要有10平方米樹林或綠地來抵減), 但若加上城市燃料每天所產生的CO2, 人均有30~40平方米的綠地面積, 可能才夠面對溫室氣體每天的積累......
找更多相關文章與討論