關於我們
環保不只是舉手做環保的 "順手就好" 概念, 本<愛環保台灣購物網>部落格宗旨在於分享國內外時尚環保專題與趨勢, 藉由增廣見聞與增進社群彼此學習的概念提升社會對於環境保護應是生活一部分的態度!

目前分類:紙袋 (6)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

紙袋 VS 塑膠袋 環保比一比

紙袋將紙袋和塑料袋的製造過程相比較,在紙袋生產時會造成比塑料袋多出
70%的空氣污染。紙袋需要消耗比塑料袋多出300%的能源,而且製造過程中需要利用大量的水,且造成許多有機廢料。當紙袋分解時,會排出甲烷二氧化碳


Shopping Lady.JPG         Many Paper Bags.JPG       


Eco-Compatible Plastic Solution Provider Taiwan.China.Vietnam.Japan.Korea
www.d2w.asia www.degradable.d2w.biz www.symphonyenvironmental.asia

可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

Barack Obama-歐巴馬也需要塑膠袋

歐巴馬的綠色行政
(Green Administration)-
拯救失業員工/塑膠袋是好的-別禁用!!

Barack Obama.JPG 
Eco-Compatible Plastic Solution Provider Taiwan.China.Vietnam.Japan.Korea
www.d2w.asia www.degradable.d2w.biz www.symphonyenvironmental.asia


可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

塑膠:倡導者提出以石油製造的塑膠產品(petroleum-based product) 對環境有益

長久以來,塑膠製品一直被環境人士痛斥,因石油製造的塑膠產品進入垃圾掩埋場使其成為社會資源浪費的象徵。然而,許多塑膠倡導者指出,事實上,使用塑膠材料能降低消費者的碳足跡(carbon footprints,或稱碳排放)

48ee27cb3fdc1.jpg  
Eco-Compatible Plastic Solution Provider Taiwan.China.Vietnam.Japan.Korea
www.d2w.asia www.degradable.d2w.biz www.symphonyenvironmental.asia


可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

造紙與塑膠袋的能源比較!

其他參考文章可參考 紙袋與塑膠袋比一比

In 2005, the Scottish Government issued a full environment impact assessment report on the effects of a proposed plastic bag fee (the “Scottish Report”). This is the most comprehensive environmental report ever conducted comparing plastic bags and paper bags. The report states (at page 31):

paper bag has a more adverse impact than a plastic bag for most of the environmental issues considered. Areas where paper bags score particularly badly include water consumption, atmospheric acidification (which can have effects on human health, sensitive ecosystems, forest decline and acidification of lakes) and eutrophication* of water bodies (which can lead to growth of algae and depletion of oxygen).

Paper bags are anywhere between six to ten times heavier than lightweight plastic carrier bags and, as such, require more transport and its associated costs. They would also take up more room in a landfill if they were not recycled.


可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在一些國家(包括德國) ,焚化是相當普遍的且必要的設備。氧化式可生物分解塑料可以像傳統塑料一樣被焚燒並且同時回收能源。歐盟議會及理事會指導94/62/EC(修訂版) 此種塑料可以被回收。它也符合第3(b) ,因為它能被火化。它能滿足3(d) ,因為這種材質能經過物理性,化學性熱及生物性地分解,大部份的堆肥最後都會分解成二氧化碳,生物質和水。


1. 有人反應提及台灣的社會都是以焚化垃圾居多
因此問題是生物可分解塑膠袋若"焚化"
後會造成二氧化碳等環境污染嗎?

任何物品若「焚化」都會直接造成過量二氧化碳環境污染(包括生物可分解塑膠袋的「焚化」),此排碳負擔主要是燃料所造成,但若不「焚化」傳統塑膠製品,

那些被拋棄的傳統塑膠製品將會存留在環境中造成生態衝擊長達數十年;把它們全部收集起來做集中處理,更是難上加難,亦必須支付龐大的運輸成本,這也間接對整體社會造成更大的二氧化碳排碳負擔。 

 

可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

幾年到美國,在超市買菜購物的時候,收費人員會問:「Paper or plastic?」剛被問到的時候,還跟人家「Pardon me! 」了兩次,才弄清楚,她問你是要用紙製購物袋?還是塑膠購物袋?大多數的地方,店員是先用塑膠袋裝物,除非你先告訴她「Paper bag, Please.」

Eco-Compatible Plastic Solution Provider Taiwan.China.Vietnam.Japan.Korea
www.d2w.asia www.degradable.d2w.biz www.symphonyenvironmental.asia

在美國的電視節目裡,看到他們的廣告說明:「塑膠是環保的!」 這種說法,對來自台灣的我們來說,是另類的,似乎是「相反的」?!以他們如此肯定的說法,似乎是有依據? 如果,他們是對的,那麼,我們就是錯的;如果,他們相對是對的;那麼,我們相對就是錯的;如果,他們是兩權相害取其輕,那麼,我們乃取其重;又如果,兩邊都對,那麼,環保又變成劃地自限,沒有地球觀了! 

身為高分子(含人造塑膠、橡膠、纖維等等)科班出身,且在大學教授高分子材料的人,秉持「專業良知」,豈可不查究一番?結果如下:

可負擔的環保 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

找更多相關文章與討論